Ухвала КЦС ВС № 461/12273/14-ц

Ухвала 18 червня 2021 року м. Київ справа № 461/12273/14-ц провадження № 61-6518ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув клопотання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Львівський центральний парк культури та відпочинку ім. Б. Хмельницького», за участю третіх осіб: Львівської міської ради, управління екології та ландшафтного планування департаменту містобудування Львівської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2019 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства «Львівський центральний парк культури та відпочинку ім. Б. Хмельницького», за участю третіх осіб: Львівської міської ради, управління екології та ландшафтного планування департаменту містобудування Львівської міської ради, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У червні 2021 року Галицька районна адміністрації Львівської міської ради звернулася із клопотанням про повернення судового збору у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження. Відповідно до пункту 3 частини першої статтею 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження. Разом з тим, судовий збір не може бути повернутий особі, яка його сплатила, оскільки вона не надала оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, який був надісланий їй разом з касаційною скаргою та додатками до неї. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Мартєв