Ухвала КЦС ВС № 324/112/16-ц

УХВАЛА 29 червня 2021 року м. Київ справа № 324/112/16-ц провадження № 61-8288ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник ОСОБА_1 , у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання усного договору позики грошових коштів дійсним та стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору, ВСТАНОВИВ: Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 861 733,32 грн, проценти за користування позикою у розмірі 244 094,82 грн, суму індексу інфляції за час простроченого платежу в розмірі 385 039,89 грн, 3% річних від простроченої суми у розмірі 29 850,44 грн, а всього 1 520 718,47 грн. У січні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2021 року заяву задоволено. Поновлено ОСОБА_2 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 26 лютого 2016 року. Постановою Запорізького апеляційного суду від 27 квітня 2021 року ухвалу суду першої інстанції скасовано і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. 14 травня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 квітня 2021 року. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і справу направити до суду апеляційної інстанції на новий розгляд. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17 червня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 21 травня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 , та надано строк для усунення недоліків до 21 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання документа на підтвердження сплати судового збору. У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - квитанцію про сплату судового збору від 28 травня 2021 року № 43625 на суму 454,00 грн. Касаційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження). У касаційній скарзі ОСОБА_1 вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 а на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 квітня 2021 року. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 27 квітня 2021 року. Витребувати з Пологівського районного суду Запорізької області цивільну справу № 324/112/16-ц за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, заінтересовані особи: Пологівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), боржник ОСОБА_1 , у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання усного договору позики грошових коштів дійсним та стягнення матеріальної шкоди за невиконання умов договору. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 29 липня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська