Ухвала КЦС ВС № 290/628/20

УХВАЛА 29 червня 2021 року м. Київ справа № 290/628/20 провадження № 61-7269ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., розглянув касаційну скаргу Селянського фермерського господарства «Шанс» на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Шанс» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, ВСТАНОВИВ: У червні 2020 року голова СФГ «Шанс» ОСОБА_2 звернувся до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив визнати укладеними додаткові угоди про поновлення договору оренди землі від 29 січня 2007 року із СФГ «Шанс» на 1/12 ідеальні частини спільних земельних ділянок ОСОБА_1 , що знаходяться на території Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області, на той самий строк і на тих самих умовах. Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року, в задоволенні позову відмовлено. 26 квітня 2021 року СФГ «Шанс» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 23 лютого 2021 року. У касаційній скарзі СФГ «Шанс» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову, або справу передати на новий розгляд. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 11 травня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 31 травня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу СФГ «Шанс» та надано строк для усунення недоліків скарги до 30 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання документа на підтвердження сплати судового збору та нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. У встановлений суддею строк СФГ «Шанс» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - квитанцію про сплату судового збору від 16 червня 2021 року № 39036 на суму 4 204,00 грн та нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, в якій просить суд рішення Романівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2021 рокускасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову, або справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення і СФГ «Шанс» заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано 30 березня 2021 року, що підтверджується штрихкодовим ідентифікатором на доданій копії конверта Житомирського апеляційного суду. Таким чином, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження). У касаційній скарзі СФГ «Шанс» вказує на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та посилається на те, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постанові Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 394/124/18-ц. На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою СФГ «Шанс» на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Поновити Селянському фермерському господарству «Шанс» строк на касаційне оскарження рішення Романівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2020 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського фермерського господарства «Шанс» на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року. Витребувати з Романівського районного суду Житомирської області цивільну справу № 290/628/20 за позовом Селянського фермерського господарства «Шанс» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 29 липня 2021 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська