Ухвала КГС ВС № 910/1673/19

УХВАЛА 29 червня 2021 року м. Київ Справа № 910/1673/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного малого підприємства "Мир" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Приватного малого підприємства "Мир" про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, ВСТАНОВИВ: 26.04.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного малого підприємства "Мир" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 (повний текст складено 01.04.2021) у справі № 910/1673/19, надіслана поштою 21.04.2021. Ухвалою Касаційного господарського суду від 17.05.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків, шляхом надання суду шляхом уточнення підстави, на якій подається касаційна скарга у зв`язку з недослідженням судами поданих доказів з вказівкою на пункт частини другої статті 287 цього Кодексу та відповідним обґрунтуванням порушень норм процесуального права. Вищевказану ухвалу представник скаржник отримав 31.05.2021, що підтверджується повернутими до суду рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. 08.06.2021 до Касаційного господарського суду надійшла заява Приватного малого підприємства "Мир" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано уточнена редакція касаційної скарги з зазначенням підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України касаційна скарга Приватного малого підприємства "Мир" вважається поданою у день первинного її подання та приймається до розгляду у зв`язку з усуненням скаржником її недоліків у встановлений ГПК України строк. Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Приватного малого підприємства "Мир" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 910/1673/19 відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 ГПК України підлягають розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись статтями 174, 234, 235, 287-291, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного малого підприємства "Мир" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 910/1673/19.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 липня 2021 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 19.07.2021.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1673/19 за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 в інтересах держави в особі Київської міської ради до Приватного малого підприємства "Мир" про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Волковицька Судді С. К. Могил О. В. Случ