Ухвала КАС ВС № 520/9121/19

УХВАЛА 29 червня 2021 року Київ справа №520/9121/19 адміністративне провадження №К/9901/4253/20 Cуддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 9 жовтня 2020 року у справі № 520/9121/19 за позовом Українського державного університету залізничного транспорту до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 9 жовтня 2020 року задовольнив клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2020 року у справі №520/9121/19 та повернув відповідачу 3842,00 грн судового збору згідно з платіжним дорученням від 1 червня 2020 року №4538. При цьому, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 9 жовтня 2020 року було допущено описку, а саме зазначено: «Повернути Офісу великих платників податків ДПС 3842, 00 грн сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 1 червня 2020 року» замість «Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області 3842,00 грн сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 1 червня 2020 року». Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Керуючись статтею 253 КАС України, УХВАЛИВ: Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області задовольнити. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 10 лютого 2021 року, а саме - викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали наступним чином: «Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області 3842,00 грн сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 1 червня 2020 року № 4538». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя М.Б. Гусак