Ухвала КАС ВС № 440/3168/19

УХВАЛА 29 червня 2021 року Київ справа №440/3168/19 адміністративне провадження №К/9901/6186/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство комбікормовий завод» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство комбікормовий завод» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення. За приписами пунктів 2, 4 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Контролюючим органом подано клопотання про зупинення виконання дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року у справі № 440/3168/19. За приписами частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення дії судового рішення, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак, будь-яких доводів в обґрунтування заявленого клопотання скаржник не навів, лише процитував норми Кодексу адміністративного судочинства України, а тому у задоволенні клопотання про зупинення дії судових рішень необхідно відмовити. Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Керуючись статтями 248, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Підготовчі дії по справі закінчити. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення дії рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року у справі № 440/3168/19. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 21 липня 2021 року о 10 годині 15 хвилин, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя О.В.Білоус