LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС640/14982/20

від 29.06.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-ТТЦ» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2021 у справі №640/14982/20 повернути особі, яка її подала.

УХВАЛА 29 червня 2021 року м. Київ справа № 640/14982/20 адміністративне провадження № К/9901/13514/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Васильєвої І.А., суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-ТТЦ» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2021 у справі №640/14982/20 за позовом Головного управління ДПС у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-ТТЦ» про стягнення заборгованості, УСТАНОВИВ: 16.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-ТТЦ» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2021 у справі №640/14982/20 (згідно з трек-номером поштового відправлення касаційну скаргу надіслано 14.04.2021). Ухвалою Верховного Суду від 11.05.2021 касаційну скаргу залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути недоліки касаційної скарги шляхом надання платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги та копію касаційної скарги для позивача. Копію вказаної ухвали ТОВ «КРОК-ТТЦ» отримано 26.05.2021. Будь-яких заяв щодо усунення недоліків касаційної скарги, клопотань щодо продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги до Верховного Суду не надходило. Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно положень пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню. Керуючись статтями 169, 332, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОК-ТТЦ» на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2021 у справі №640/14982/20 повернути особі, яка її подала. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена. Судді І.А. Васильєва Л.І. Бившева В.В. Хохуляк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»