Ухвала КГС ВС № 910/13226/20

УХВАЛА 25 червня 2021 року м. Київ Справа № 910/13226/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія № 7» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 (у складі колегії суддів: Іоннікова І.А. (головуючий), Разіна Т.І., Шаптала Є.Ю.) та рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 (суддя Пінчук В.І.) у справі № 910/13226/20 за позовом Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія № 7» про розірвання договору від 23.09.2014 № 2309-14/19/2-13, ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 910/13226/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021, позов задоволено. Розірвано договір від 23.09.2014 № 2309-14/19/2-13, укладений між Службою безпеки України і Товариством з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія № 7» (далі - ТОВ «Домобудівна компанія №7») про будівництво житла на земельній ділянці по вул. Полковника Потєхіна, 9 у Голосіївському районі міста Києва. 30.04.2021 ТОВ «Домобудівна компанія № 7» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі №910/13226/20. Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Підстави, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 287 ГПК, наведені у касаційній скарзі ТОВ «Домобудівна компанія № 7», не беруться до уваги Судом, оскільки справа №910/13226/20 не є малозначною в силу закону і не була віднесена до категорії малозначних судом першої інстанції. Зі змісту касаційної скарги ТОВ «Домобудівна компанія № 7» убачається, що підставами касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/13226/20 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК. Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №910/13226/20 за касаційною скаргою ТОВ «Домобудівна компанія № 7» позивач у справі не скористався. Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Домобудівна компанія № 7», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/13226/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК. До касаційної скарги ТОВ «Домобудівна компанія № 7» додано клопотання про зупинення дії оскарженого судового рішення у справі № 910/13226/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. У заявленому клопотанні ТОВ «Домобудівна компанія № 7» вказує на необхідність вжиття Судом відповідних заходів задля збереження правовідносин між сторонами спірного договору в частині організаційних питань, пов`язаних зі звільненням об`єкта будівництва, його охороною тощо. Крім цього, необхідність зупинення дії оскарженого рішення у справі №910/13226/20 ТОВ «Домобудівна компанія № 7» обґрунтовує тим, що у провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/7841/20 за позовом Служби безпеки України до ТОВ «Домобудівна компанія № 7» про стягнення 46 382 851,17 грн неустойки у вигляді пені за договором від 23.09.2014 № 2309-14/19/2-13. Заявник зауважує, що дія судових рішень, що набрали законної сили у справі №910/13226/20, може призвести до передчасного висновку про стягнення ТОВ «Домобудівна компанія № 7» пені за спірним договором від 23.09.2014 № 2309-14/19/2-13 у справі № 910/7841/20. За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо. Частиною 1 статті 332 ГПК визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «Домобудівна компанія № 7», з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість його задоволення, при цьому Судом береться до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання позивач у справі № 910/13226/20 не скористався. Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301, 332 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/13226/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія № 7» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2021 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 11 серпня 2021 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.10.2020 у справі № 910/13226/20 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. С. Берднік Судді: В. А. Зуєв І. С. Міщенко