LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Дніпровський апеляційний суд191/3047/18

від 15.06.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/303/21 Справа № 191/3047/18 Головуючий у першій інстанції: Гречко Ю. В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 15 червня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі: головуючого Красвітної Т.П., суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А, при секретарі Догоновій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , територіального сервісного центру МВС України №8047, територіального сервісного центру МВС України №1242, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, Головний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ, про визнання договорів відчуження транспортних засобів недійсними та витребування транспортних засобів, Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, ПОСТАНОВИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2020 року в частині визнання недійсним договору відчуження автомобіля Mercedes-Вenz G55 АМG, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 11.01.2018р. (власник за технічним паспортом ОСОБА_4 ) на підставі якого 07.02.2018 року ТСЦ 8047 скасовано визначену та вчинено нову реєстрацію на ім`я ОСОБА_6 ; в частині витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 автомобіля Mercedes-Вenz G55 АМG VIN- НОМЕР_1 ; та в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі по 512,27 грн. з кожного скасувати та у скасованій частині ухвалити нове судове рішення. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним договору відчуження автомобіля Mercedes-Вenz G55 АМG, VIN- НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 11.01.2018 року (власник за технічним паспортом ОСОБА_4 ) на підставі якого 07.02.2018 року вчинено нову реєстрацію на ім`я ОСОБА_6 , про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 автомобіля Mercedes-Вenz G55 АМG VIN- НОМЕР_1 відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 коп. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду. Головуючий Т.П. Красвітна Судді І.А. Єлізаренко О.В. Свистунова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»