Ухвала КЦС ВС № 639/5881/18

УХВАЛА 24 червня 2021 року м. Київ справа № 639/5881/18 провадження № 61-9445ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому після поданого уточнення, просив стягнути солідарно з АТ СК «АРКС» та ОСОБА_1 матеріальних збитків, заподіяних внаслідок ДТП в сумі 36917,11 грн, відшкодувати моральну шкоду в сумі 20000,00 грн. та розподілити судові витрати. Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 31 171,14 грн, судові витрати - 592,03 грн. 03 коп., а всього 31 763,17 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду 15 000,00 грн, та на користь держави судові витрати- 704,80 грн. У іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Додатковим рішенням Жовтневого районного суду від 11 січня 2021 року, яке змінено постановою Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2021 вирішено питання розподілу судових витрат. Постановою Харківського апеляційного суду м. Харкова від 21 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу ПрАТ «СК «АРКС» задоволено. Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 грудня 2020 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди 31 171,14 грн та судовий збір в сумі 592,03 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 14 604,00 грн та судовий збір в сумі 704,80 грн. Іншу частину позовних вимог ОСОБА_2 залишено без задоволення. Вирішено питання розподілу судових витрат. 02 червня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року. У касаційній скарзі заявник просить поновити пропущений ним строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що його він отримав 04 травня 2021 року, що підтверджується копією конверту суду апеляційної інстанції. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити. До касаційної скарги ОСОБА_1 додав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення Верховним Судом, яке мотивовано тим, що сім`я ОСОБА_1 є малозабезпеченою та складається з його непрацюючої дружини ОСОБА_5 та трирічної дитини ОСОБА_6 , єдиним доходом сім`ї вказує свій посадовий оклад в розмірі 6 500,00 грн. Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Частиною першою статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Системний аналіз статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України дає підстави для висновку, що законом передбачено можливість відстрочення сплати судового збору для позивачів у справі. Оскільки ОСОБА_1 є відповідачем у даній справі, тому відсутні правові підстави для відстрочення сплати судового збору, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити. Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми. Ураховуючи ціну позову заявник за подання касаційної скарги має сплатити судовий збір у розмірі 1 409,60 грн ((1 762,00 грн х 0,4) х 200 %). Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з 01 січня 2021 року має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року. У задоволенні клопотанняОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк - десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Є. Червинська