Ухвала КЦС ВС № 201/17087/16-ц

УХВАЛА 14 червня 2021 року м. Київ справа № 201/17087/16-ц провадження № 61-5396ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», акціонерного товариства «Оксі Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», треті особи: ОСОБА_2 , управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпро ради про визнання недійсним кредитного договору та визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами, ВСТАНОВИВ : 31 березня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення. Ухвалою Верховного Суду від 21 вітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. Виконуючи вимоги указаної ухвали, ОСОБА_1 усунула недоліки в повному обсязі. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване судове рішення, та, посилаючись на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження, зазначає, що апеляційний суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду 13 лютого 2020 року в справі № 756/6516/16, від 07 лютого 2018 року в справі № 908/3262/16. З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також Закону України «Про судовий збір». Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справу № 201/17087/16-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», акціонерного товариства «Оксі Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп», треті особи: ОСОБА_2 , управління служби у справах дітей Соборної районної у місті Дніпро ради про визнання недійсним кредитного договору та визнання недійсними договорів відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді Н. О. Антоненко В. І. Крат М. М. Русинчук