Ухвала КГС ВС № 917/726/20

УХВАЛА 25 червня 2021 року м. Київ Справа № 917/726/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П., розглянувши заяву акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 27.05.2021 у справі № 917/726/20 за позовом комунального підприємства "Теплоенерго" до акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 24 770 075,69 грн, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 27.05.2021 у справі № 917/726/20: касаційну скаргу комунального підприємства "Теплоенерго" задоволено; ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 917/726/20 скасовано; справу № 917/726/20 передано до Східного апеляційного господарського суду для продовження розгляду. 08.06.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про виправлення описок, допущених у постанові Верховного Суду від 27.05.2021 у справі № 917/726/20. В обґрунтування заяви акціонерне товариство "Полтаваобленерго" вказує, що у мотивувальній частині постанови Верховного Суду від 27.05.2021 зі справи № 917/726/20 зазначено: "При цьому посилання суду апеляційної інстанції на те, що у справі № 917/2058/20 розглядаються вимоги про визнання недійсною додаткової угоди від 10.11.2017 № 2 про внесення змін до договору від 18.08.2016 № 1738 транспортування теплової енергії в частині вартості послуг КП "Теплоенерго" на транспортування теплової енергії, той час як у цій справі вимоги Підприємства до Товариства ґрунтуються саме на підставі оскаржуваного правочину, не свідчать про неможливість розгляду цієї справи, зважаючи на презумпцію правомірності правочину, визначену приписами статті 204 Цивільного кодексу України", тобто Верховним Судом допущено описку, а саме не зазначено прислівний зв`язок: "у той час як ", яка нівелює зміст зазначеного абзацу судового акта та має бути виправлена. Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.06.2021 у справі № 917/726/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І.Б., судді Малашенкова Т.М., Бенедисюк І.М. Згідно з розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.06.2021 № 29.3-02/1615 проведено повторний автоматизований розподіл справи № 917/726/20, у зв`язку з перебуванням судді Малашенкової Т.М. у відпустці. Колегія суддів розглянула заяву та зазначає про таке. За відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", в тексті постанови чітко вказано: "При цьому посилання суду апеляційної інстанції на те, що у справі № 917/2058/20 розглядаються вимоги про визнання недійсною додаткової угоди від 10.11.2017 № 2 про внесення змін до договору від 18.08.2016 № 1738 транспортування теплової енергії в частині вартості послуг КП "Теплоенерго" на транспортування теплової енергії, у той час як у цій справі вимоги Підприємства до Товариства ґрунтуються саме на підставі оскаржуваного правочину, не свідчать про неможливість розгляду цієї справи, зважаючи на презумпцію правомірності правочину, визначену приписами статті 204 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)". Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За приписами частини другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Оскільки описок чи арифметичних помилок в тексті постанови Верховного Суду від 27.05.2021 зі справи № 917/726/20 не виявлено, у задоволенні заяви акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про виправлення описки слід відмовити. Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В: Відмовити акціонерному товариству "Полтаваобленерго" у задоволенні заяви про виправлення описки в тексті постанови Верховного Суду від 27.05.2021 зі справи № 917/726/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя В. Селіваненко