Ухвала КГС ВС № 910/638/20

УХВАЛА 24 червня 2021 року м. Київ Справа № 910/638/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Аспект» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 910/638/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Бонус» до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: 04.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Аспект» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 04.06.2021 №205 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2021 у справі № 910/638/20, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Аспект» у справі № 910/638/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.06.2021. Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Повний текст оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 910/638/20 складено та підписано 31.03.2021. Враховуючи зазначене, останній день строку встановленого для оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 в касаційному порядку припадав на 20.04.2021. Скаржник звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 04.06.2021 №205 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 910/638/20 - 04.06.2021, підтвердженням чого відтиск календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження. Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Аспект» від 04.06.2021 №205 містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 910/638/20, яке мотивоване тим, що оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції від 31.03.2021 не отримав, а при ознайомленні з матеріалами справи з`ясував, що відправлення було повернуто до Північного апеляційного господарського суду із зазначенням «Інші причини», також наголошує, що у зв`язку з карантинними обмеженнями працівники не мали змогу прибути на робоче місце, що в свою чергу негативно вплинуло на строки подання касаційної скарги, також значна кількість працівників перебувала на лікарняних та самоізоляції, що призвело до збою в роботі підприємства скаржника. Суд касаційної інстанції зазначає, що у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, якщо строк на ординарне апеляційне оскарження поновлений зі спливом значного періоду часу та за підстав, які не видаються переконливими, таке рішення може порушити принцип юридичної визначеності. Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак, такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності). Розглянувши вищевказане клопотання, суд касаційної інстанції визнає вказані у клопотанні підстави для поновлення строку неповажними, відтак вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з цих підстав не підлягає задоволенню, оскільки, можливість дізнатись про стан розгляду поданої самим скаржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Аспект» апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду залежала виключно від власного волевиявлення скаржника, який повинен був в розумні інтервали часу вживати всі необхідні заходи, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження, враховуючи також те, що апеляційна скарга подавалась самим скаржником і його представник був присутній в судовому засіданні 31.03.2021 при прийнятті оскаржуваної ухвали. Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень регулюються Законом України "Про доступ до судових рішень" (який набрав чинності з 01.06.2006), ст. ст. 2, 4 якого встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. При чому, згідно зі ст. 11 цього Закону, не пізніше 01.06.2006 року забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень Верховного Суду України, вищих спеціалізованих судів, апеляційних та місцевих адміністративних судів, апеляційних та місцевих господарських судів, апеляційних загальних судів, а внесення судових рішень місцевих загальних судів - не пізніше 1 січня 2007 року. Враховуючи зазначене, скаржник не був позбавлений можливості ознайомитись із прийнятою Північним апеляційним господарським судом ухвалою від 31.03.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, текст якої, оприлюднено 02.04.2021, та раніше звернутись до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021, в межах строків, визначених ст. 288 ГПК України, а звернувся тільки 04.06.2021. Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Аспект» від 04.06.2021 №205 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021, підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 288, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В:

1. Підстави наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Аспект» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі № 910/638/20 - визнати неповажними.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Аспект» від 04.06.2021 №205 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 у справі №910/638/20, залишити без руху.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова група «Аспект» має право у термін до 14 липня 2021 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку зазначивши інші підстави для поновлення строку.

4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді О.В. Васьковський В.Я. Погребняк