Ухвала КГС ВС № 25/7

УХВАЛА 23 червня 2021 року м. Київ Справа № 25/7 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П., розглянувши матеріали касаційної скарги дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - Компанія) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 за скаргою приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» (далі - Концерн) на постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича зі справи № 25/7 за позовом Компанії до Концерну про стягнення 732 998 147,45 грн., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 09.03.2021 зупинено провадження за касаційною скаргою Компанії на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 зі справи № 25/7 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Компанії зі справи № 905/64/15. Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено. 18.06.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено повний текст постанови Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21.05.2021 зі справи № 905/64/15. Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження зі справи № 25/7. У відзиві на касаційну скаргу і письмових поясненнях Концерн просить здійснити розгляд касаційної скарги зі справи в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Згідно з частиною шостою статті 301 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Отже, вирішення питання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи при розгляді касаційних скарг, зазначених у частинах четвертій і п`ятій зазначеної статті, покладається на власний розсуд суду касаційної інстанції з огляду на конкретні обставини справи. Жодних інших підстав чи умов, якими має керуватися касаційний суд при вирішенні зазначеного питання, у цій нормі не міститься. Оскільки обставин, що свідчили б про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, Верховний Суд не вбачає, а Концерн обґрунтованих доводів щодо наявності таких обставин не навів, колегія суддів відмовляє у задоволенні цього клопотання. Керуючись статтями 230, 234, 235, 301 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Поновити провадження за касаційною скаргою дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2021 зі справи № 25/7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Б. Львов Суддя І. Булгакова Суддя В. Селіваненко