Ухвала КАС ВС № 380/6458/20

УХВАЛА 23 червня 2021 року Київ справа №380/6458/20 адміністративне провадження №К/9901/22578/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОЗ УКРАЇНА" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОЗ УКРАЇНА" до Галицької митниці Державної митної служби про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови, УСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРОЗ УКРАЇНА" звернулося до суду з позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Галицької митниці Державної митної служби про коригування митної вартості товарів №UA209000/2020/210012/20 від 14 липня 2020 року та визнати протиправною та скасувати картку відмову в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів транспортних засобів комерційного призначення №UA209140/2020/00330. Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року позов задоволено. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року та прийнято нове, яким відмовлено в задоволенні позову. 22 червня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОЗ УКРАЇНА" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти, нове яким задовольнити позов. Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу. Разом з касаційною скаргою Товариством з обмеженою відповідальністю "ХОРОЗ УКРАЇНА" подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року. Проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення. Касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у справі незначної складності, проте містить обґрунтовані посилання на наявність винятків, передбачених підпунктом пунктом 2 частини п`ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі. В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОЗ УКРАЇНА" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року, та поновити його Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОЗ УКРАЇНА" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРОЗ УКРАЇНА" до Галицької митниці Державної митної служби про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови. Витребувати справу з Львівського окружного адміністративного суду. Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя доповідач: Н.Є. Блажівська Судді: О.В. Білоус І.Л. Желтобрюх