Постанова Східний апеляційний господарський суд № 917/1059/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 22.06.2021 Справа № 917/1059/18 Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючого (доповідача): судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від Позивача: від Відповідача:Стойка О.В. Попков Д.О., Пушай В.І. Склярук С.І. Дмитрашко О.О. - за ордером (адвокат); Плешивцев В.О. т.в.о. директора за наказом; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг м.Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2019 року (повний текст 08.08.2019р.) у справі№917/1059/18 (суддя Солодюк О.В.) за позовом до про за зустрічним позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг м.Маріуполь, Донецька область Приватного акціонерного товариства Полтавський вентиляторний завод м.Полтава стягнення 14 831 661, 08 грн. Приватного акціонерного товариства Полтавський вентиляторний завод м.Полтава Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг м.Маріуполь, Донецька область стягнення 1 444 124, 93 грн. Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,- ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг м. Маріуполь, Донецька область на рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2019 року у справі №917/1059/18 задовольнити частково. Рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2019 року у справі №917/1059/18 скасувати в частині відмови у задоволенні первісних позовних вимог про стягнення 6 752 838,68 грн попередньої оплати, неустойки за поставку товару неналежної якості у розмірі 1 607 818,73 грн, пені за порушення строку повернення раніше сплачених коштів у розмірі 345 745,34 грн, задоволення зустрічних позовних вимог, а також розподілу судових витрат. Прийняти в скасованій частині нове судове рішення, яким вищезазначені первісні позовні вимоги задовольнити. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Полтавський вентиляторний завод (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 12, к. 307, код ЄДРПОУ 00909779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Лепорського, 5, код ЄДРПОУ 37732376) 6 752 838,68 грн попередньої оплати, неустойку за поставку товару неналежної якості у розмірі 1 607 818,73 грн, пеню за порушення строку повернення раніше сплачених коштів у розмірі 345 745,34 грн. В задоволенні зустрічних позовних вимог відмовити. Судові витрати, понесені в суді першої інстанції покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам, стягнувши з Приватного акціонерного товариства Полтавський вентиляторний завод (36007, м.Полтава, вул. Заводська, 12, к. 307, код ЄДРПОУ 00909779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Лепорського, 5, код ЄДРПОУ 37732376) 142 131,04 грн судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції. В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 31.05.2019 року у справі №917/1059/18 - залишити без змін. Судові витрати понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покласти на сторони пропорційно задоволеним вимогам, стягнувши з Приватного акціонерного товариства Полтавський вентиляторний завод (36007, м. Полтава, вул. Заводська, 12, к. 307, код ЄДРПОУ 00909779) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Інжиніринг (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 5, код ЄДРПОУ 37732376) 306 786,94 грн судового збору за перегляд справи в суді апеляційної інстанції. Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідні накази. Постанову може бути оскаржено до Верховного Суду у касаційному порядку через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення. Повний текст постанови буде складено та підписано протягом десяти днів. Головуючий суддя О.В. Стойка Суддя Д.О. Попков Суддя В.І. Пушай