Постанова 4870 № 914/1900/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 79010, м.Львів, вул.Личаківська,81 _________________________________________________________________________________________________________ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "16" червня 2021 р. Справа №914/1900/20 Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Желік М.Б. судді Галушко Н.А. Мирутенко О.Л. за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П. розглянувши заяву Приватного підприємства Західне Охоронно-Розшукове Бюро б/н від 04.06.2021 (вх.№01-05/1938/21 від 04.06.2021) про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у провадженні за апеляційною скаргою Приватного підприємства Західне Охоронно-Розшукове Бюро б/н від 24.02.2021 (вх. ЗАГС №01-05/801/21 від 02.03.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2021 (суддя Н.В. Мороз, повний текст рішення складено 28.01.2021) у справі №914/1900/20 за позовом: Приватного підприємства Західне Охоронно-Розшукове Бюро, м. Львів до відповідача: Державного підприємства Тренінговий центр Майдан, м. Львів про стягнення 390 003, 87 грн. за участю представників: не з`явились ВСТАНОВИВ: Постановою Західного апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів Желіка М.Б. головуючий суддя, Галушко Н.А., Мирутенко О.Л.) від 02.06.2021 у справі №914/1900/20 задоволено вимоги апеляційної скарги Приватного підприємства Західне Охоронно-Розшукове Бюро б/н від 24.02.2021 (вх. ЗАГС №01-05/801/21 від 02.03.2021), скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2021 у справі №914/1900/20, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. В судовому засіданні 02.06.2021, до закінчення судових дебатів представник апелянта заявив про намір звернутись до суду із заявою про розподіл судових витрат в порядку ч.8 ст.129 ГПК України. Відповідно до ч.8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. 04.06.2021 на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства Західне Охоронно-Розшукове Бюро б/н від 04.06.2021 (вх.№01-05/1938/21 від 04.06.2021) про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) із доданими доказами на підтвердження судових витрат. До заяви також додано докази надсилання відповідачу у справі копії заяви листом з описом вкладення. Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 призначено розгляд справи на 16.06.2021. В судове засідання 16.06.2021 сторони не з`явились, відповідач заперечень щодо заяви позивача про розподіл судових витрат суду не надав. Розглянувши заяву Приватного підприємства Західне Охоронно-Розшукове Бюро про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), в сукупності з матеріалами справи, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду зазначає наступне. Відповідно до ч.1, ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч.4 ст.126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Як вбачається з матеріалів справи інтереси Приватного підприємства Західне Охоронно-Розшукове Бюро під час розгляду справи №914/1900/20 в суді апеляційної інстанції представляв адвокат Штендер М.В. на підставі ордеру серії ВС№1058014 від 04.02.2021, виданого Адвокатським об`єднанням «Кодекс». До апеляційної скарги було додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а саме розмір очікуваних судових витрат склав 25 051,00 грн. На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 22 200,00 грн. позивач надав суду договір №АО61/2021 від 03.02.2021 про надання правової допомоги, акт №3 від 03.06.2021 про надання правової правничої допомоги, рахунок №3/Ао061/2021 від 03.06.2021 на суму 22 200,00 грн. Відповідно до договору №АО61/2021 від 03.02.2021 про надання правової допомоги, укладеного між ПП «Західне Охоронно-Розшукове Бюро» та АО «Кодекс», адвокатське об`єднання зобов`язалось здійснювати представництво інтересів клієнта як позивача з усіма правами, наданими ГПК України (п.1.1. договору), а клієнт зобов`язався оплачувати надані послуги та фактичні втрати відповідно до умов договору (п.3.3.). Вартість наданих адвокатським об`єднанням послуг (гонорар) визначається додатково за згодою сторін (шляхом підписання акту про надання послуг) з врахуванням часу, необхідного для надання послуг клієнту, підготовки процесуальних документів, участі у слідчих діях, судових засіданнях тощо (п.4.1. договору). Сторонами договору було підписано акт №3 від 03.06.2021 про надання правової (професійної правничої) допомоги до договору №АО61/2021 від 03.02.2021, на загальну суму 22 200,00 грн. Зокрема адвокат Штендер М.В. надав, а клієнт прийняв наступні послуги: ознайомлення з матеріалами судової справи 2 години, 2400,00 грн., аналіз наявних у судовій справі доказів (документів), збір інформації, аналіз отриманих даних - 5 годин, 6000,00 грн., опрацювання законодавчої бази, що регулює відносини між сторонами, аналіз судової практики формування та узгодження правової позиції по веденню судової справи 3 години 3600,00 грн., підготовка проекту апеляційної скарги на рішення суду у справі 5 годин, 6000,00 грн., оформлення додатків, копій, виконання інших процесуальних вимог, в т.ч. направлення копії відповідачу 1 година, 1200,00 грн., участь у судових засіданнях в Західному апеляційному господарському суді 2 засідання (28.04.2021 та 02.06.2021), 3000,00 грн. Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу. У такому випадку суд, керуючись частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі № 915/237/18, від 24.10.2019 у справі № 905/1795/18, від 17.09.2020 у справі № 904/3583/19. У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц). Відповідно до положень статей 1, 26, 27, 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, за яким, зокрема, клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. У статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. З огляду на викладене, вирішуючи чи є розмір витрат відповідача на правничу допомогу обґрунтованим та пропорційним до предмета спору у даній справі, колегія суддів враховує, що адвокатом було визначено неспівмірні до реальної необхідності затрати часу для обсягу частини виконаних робіт, а саме на аналіз наявних у судовій справі документів витрачено 5 годин загальною вартістю 6000,00 грн., на опрацювання законодавчої бази, що регулює відносини між сторонами та аналіз судової практики витрачено 3 години загальною вартістю 3600,00 грн., на підготовку проекту апеляційної скарги витрачено 5 годин загальною вартістю 6000,00 грн. Відтак, врахувавши складність справи, колегія суддів дійшла висновку, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, та вважає за необхідне зменшити розмір витрат, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача до 14 400,00 грн. Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Враховуючи наведене, а також те, що за результатами розгляду апеляційної скарги було прийнято постанову, якою задоволено вимоги апеляційної скарги ПП «Західне Охоронно-Розшукове Бюро», скасовано оскаржене рішення та задоволено позовні вимоги у повному обсязі, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява Приватного підприємства Західне Охоронно-Розшукове Бюро про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) підлягає задоволенню частково, судові витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 14 400,00 грн. слід покласти на відповідача, у стягненні решти заявленої суми витрат - відмовити. Із врахуванням того, що в судове засідання, призначене на 16.06.2020, сторони не з`явилися, відповідно до положень ч.5 ст.240 та ч.3 ст. 244 ГПК України, датою прийняття додаткової постанови у даній справі є дата складення повного тексту. Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Західне Охоронно-Розшукове Бюро б/н від 04.06.2021 (вх.№01-05/1938/21 від 04.06.2021) про розподіл судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) - задоволити частково.

2. Стягнути з Державного Підприємства Тренінговий центр Майдан (Львівська область, Жовківський район, с. Майдан, вул. С. Бандери ідентифікаційний код юридичної особи 39804651) на користь Приватного Підприємства Західне Охоронно-Розшукове Бюро (м. Львів, вул. Зелена, 109, ідентифікаційний код юридичної особи 36544869) 14 400,00 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста гривень нуль копійок) судових витрат.

3. Місцевому господарському суду видати відповідний наказ. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню. Повний текст додаткової постанови складено 24.06.2021. Головуючий суддя Желік М.Б. суддя Галушко Н.А. суддя Мирутенко О.Л.