Постанова Полтавський апеляційний суд № 524/3093/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 524/3093/21 Номер провадження 33/814/425/21Головуючий у 1-й інстанції Малтиз А. В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А. Категорія П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 22 червня 2021 року м. Полтава Суддя Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2021 року,- В С Т А Н О В И В : Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 червня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.7 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 гривень на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 454 грн. Не погодившись з даним судовим рішенням його оскаржив в апеляційному порядку ОСОБА_1 . Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи зазначене, те що ОСОБА_1 та його представник Альошкіна О.І. проживають в іншому, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області. Керуючись ст.283КУпАП суд,- ПОСТАНОВИВ: Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити. Доручити Кременчуцькому районному суду Полтавської області(вул. Майора Борищака, 31, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) забезпечити проведення судового засідання, що призначене 01 липня 2021 року на 09 год. 10 хв., за участю ОСОБА_1 у режимі відеоконференції з Полтавським апеляційним судом у залі судових засідань №

1. ОСОБА_1 з`явитися до Кременчуцького районного суду Полтавської області01 липня 2021 року на 09 год. 10 хв. для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя С.А. Гальонкін