Постанова Одеський апеляційний суд № 522/1125/21

Номер провадження: 33/813/659/21 Номер справи місцевого суду: 522/1125/21 Головуючий у першій інстанції Циб І.В. Доповідач Вадовська Л. М. ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 07.06.2021 року м. Одеса Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Чепрас А.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року в справі №522/1125/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП , - в с т а н о в и в : Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, стягнуто судовий збір в сумі 454,00 грн. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, прийняти нову постанову, якою матеріали справи повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення та доопрацювання. Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови без змін з огляду на наступне. Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №039072 від 11 січня 2021 року ОСОБА_1 11 січня 2021 року о 22:35 годин керував транспортним засобом автомобілем марки «Mitsubishi hanser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння під час руху по автодорозі вулиці Старопортофранківській в м. Одесі, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху. В Протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №039072 від 11 січня 2021 року, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, зазначено свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , дані особи підписали протокол та надали пояснення, за змістом яких в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Обставини правопорушення зафіксовано відеозаписом, доданим до справи. Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №039072 від 11 січня 2021 року не містить будь-яких письмових зауважень ОСОБА_1 , саме по собі зазначення ним «Не згоден!» не має обґрунтування. Суд першої інстанції розглянув справу за участі ОСОБА_1 , дав оцінку поясненням ОСОБА_1 як особи, яка притягується до відповідальності, його доводам щодо порушення порядку складання протоколу, незаконність дій працівників патрульної поліції, порушення поліцейськими порядку огляду на стан сп`яніння та направлення водія на проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я тощо. Суд всебічно, повно і об`єктивно дослідив обставини справи в їх сукупності та дійшов обґрунтованого висновку про наявність в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, винність ОСОБА_1 у його вчиненні (відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння). Доводи апеляційної скарги фактично стосуються переоцінки доказів, підстави для скасування постанови відсутні. Керуючись ст.ст.287, 292, 294 КУпАП, суд, - п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2021 року в справі №522/1125/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, - залишити без змін. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя: Л.М. Вадовська