LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС334/7716/18

від 22.06.2021 · Цивільна
Резолютивна:Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2021 рокута постанову Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи:…

Ухвала 22 червня 2021 року м. Київ справа № 334/7716/18 провадження № 61-10024ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2021 рокута постанову Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Грищенко Володимир Іванович, Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 16 червня 2021 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2021 рокута постанову Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2021 року. За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. Касаційна скарга, яка надійшла від ОСОБА_1 , не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки не підписана особою, яка її подає, і підлягає поверненню. На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2021 рокута постанову Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2021 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що не підписана особою, яка її подає. На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 лютого 2021 рокута постанову Запорізького апеляційного суду від 19 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Грищенко Володимир Іванович, Дніпровський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повернути. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. О. Дундар

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»