Ухвала КЦС ВС № 452/2936/18

Ухвала 18 червня 2021 року м. Київ справа № 452/2936/18 провадження № 61-20058св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О., провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року в справі за поданням старшого державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мазуркевич Лілії Ігорівни про визначення частки майна боржника за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2017 року старший державний виконавець Самбірського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі - Самбірський ВДВС) Мазуркевич Л. І. звернулася до суду з поданням, в якому просила виділити 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0799 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_2 . Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року виділено 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0799 га, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві спільної сумісної власності боржнику ОСОБА_2 , тобто 0,03995 га. Постановою Апеляційного суду Львівської області від 13 вересня 2018 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі в суді першої інстанції, ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року - без змін. У жовтні 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Скасовано ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року та в задоволенні подання старшого державного виконавця Самбірського ВДВС Мазуркевич Л. І. про визначення частки майна боржника ОСОБА_2 відмовлено. Постановою Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Ощадбанк») задоволено. Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року за нововиявленими обставинами відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року, а ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 28 грудня 2018 року залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі, витребувано її матеріали із Самбірського міськрайонного суду Львівської області та роз`яснено учасникам справи їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 грудня 2019 року. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. 30 січня 2020 року ПАТ «Ощадбанк» подало засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року, в якому просить відмовити в її задоволенні та залишити в силі оскаржуване судове рішення. ПАТ «Ощадбанк» також заявило клопотання, в якому просить поновити строк для подання відзиву на касаційну скаргу, посилаючись на те, що банк отримав копію касаційної скарги ОСОБА_1 15 січня 2020 року, тобто вже після закінчення строку для подання відзиву, у зв`язку з чим банківська установа була позбавлена можливості подати відзив у встановлений судом строк. Клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження. Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. З огляду на наведені заявником обставини отримання копії касаційної скарги вже після закінчення встановленого судом строку для подання відзиву, враховуючи, що ПАТ «Ощадбанк» звернулося до суду з цим клопотанням після закінчення строку для подання відзиву на касаційну скаргу, вказаний строк необхідно продовжити з ініціативи суду до часу подання відзиву, а саме до 30 січня 2020 року. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 120, 127, 260, 395, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити частково. Продовжити до 30 січня 2020 року Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року в справі за поданням старшого державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мазуркевич Лілії Ігорівни про визначення частки майна боржника. Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2017 року в справі за поданням старшого державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Мазуркевич Лілії Ігорівни про визначення частки майна боржника за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в кількості п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:В. А. Стрільчук В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко