LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС925/891/20

від 17.06.2021 · Господарська

УХВАЛА 17 червня 2021 року м. Київ Справа № 925/891/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., за участю секретаря судового засідання Малихіної О.В., представників учасників справи: позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-50» - Гладишева О.О., адвокат (ордер від 22.04.2021 ОД № 576717), відповідача - приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» - не з`явився, розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-50» на рішення господарського суду Черкаської області від 26.10.2020 (суддя Скиба Г.М.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 (головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Поляк О.І., Ходаківська І.П.) у справі № 925/891/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-50» (далі - ТОВ «Ліга-50», позивач, скаржник) до приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» (далі - ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод», відповідач ) про визнання третейського застереження в угоді недійсним. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 925/891/20, розгляд касаційної скарги ТОВ «Ліга-50» призначено на 17.06.2021. ТОВ «Ліга-50» приймало участь у судовому засіданні у Верховному Суді в режимі відеоконференції згідно із ухвалою суду від 15.06.2021. У судове засідання 17.06.2021 представник ПрАТ «Лебединський насіннєвий завод» не з`явився. Статтею 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У судовому засіданні, призначеному на 17.06.2021, з огляду на характер спірних правовідносин, предмет та підставу позову, обставини цієї справи, підстав касаційного оскарження, зазначених у касаційній скарзі, виникла необхідність у відкладенні розгляду касаційної скарги зі справи. З огляду на наведене, відповідно до приписів статей 216, 232 ГПК України, в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи у суді касаційної інстанції та з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, наданням можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, та з метою забезпечення реалізації засад диспозитивності, змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги ТОВ «Ліга-50» у справі № 925/891/20. Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В: Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга-50» у справі № 925/891/20 на 01 липня 2021 року о 13:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн.

302. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»