LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС758/14487/18

від 17.06.2021 · Цивільна
Резолютивна:Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового …

1 Ухвала 17 червня 2021 року м. Київ справа № 758/14487/18 провадження № 61-14653св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про виселення. Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року позов задоволено. Виселено ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн. Постановою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2020 року скасовано та ухвалено нове. В задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 1057 грн. 20 коп. У жовтні 2020 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, з урахуванням уточнень, просить постанову Київського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року скасувати та залишити в силі рішення Подільського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції. В ухвалі Верховного Суду від 01 грудня 2020 року зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 309/2477/16-ц; від 16 січня 2019 року у справі № 243/7004/17; від 14 серпня 2019 року у справі № 702/101/18; від 04 грудня 2019 року у справі № 235/9835/15-ц та у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі 6-709цс16). У грудні 2020 року матеріали цивільної справи № 758/14487/18 надійшли до Верховного Суду та 24 грудня 2020 року передані судді-доповідачу. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: І. О. Дундар Є. В. Краснощоков М. Ю. Тітов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»