Ухвала КЦС ВС № 635/7732/19

Ухвала 10 червня 2021 року м. Київ справа № 635/7732/19 провадження № 61-19460ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є., учасники справи: позивач (відповідач) - ОСОБА_1 , відповідач (позивач) - ОСОБА_2 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали в справі за касаційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у складі колегії суддів: Тичкової О. Ю., Кругової С. С., Пилипчук Н. П., ВСТАНОВИВ: У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшли касаційні Лементова А. В. та ОСОБА_3 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року. Ухвалами Верховного Суду від 20 січня 2020 року та 24 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 635/7732/19 з Харківського районного суду Харківської області. У лютому 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання, в якому просив постановити окрему ухвалу. Клопотання мотивоване тим, що у діях суду першої інстанції вбачається порушення норм ЦПК України у зв`язку із невиконанням цим судом ухвали Верховного Суду від 21 січня 2020 року щодо витребування справи і негайного її надсилання до суду касаційної інстанції. У лютому 2021 року вказана справа надійшла до Верховного Суду. Відповідно до статті 420 ЦПК України суд касаційної інстанції у випадках і в порядку, встановлених статтею 262 цього Кодексу, може постановити окрему ухвалу. У частині десятій статті 262 ЦПК України передбачено, що суд вищої інстанції може постановити окрему ухвалу в разі допущення судом нижчої інстанції порушення норм матеріального або процесуального права, незалежно від того, чи є такі порушення підставою для скасування або зміни судового рішення. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 квітня 2018 в справі № 761/32388/13-ц (провадження № 61-3251св18) зазначено, що «при вирішенні питання про постановлення окремої ухвали суд має виходити з того, що мають бути виявлені порушення закону. Вирішення питання щодо постановлення окремої ухвали є дискреційними повноваженнями суду і є його правом, а не обов`язком». Правовими підставами постановлення окремої ухвали є виявлені під час розгляду справи порушення матеріального або процесуального права, встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню таких порушень. Заявлене клопотання не свідчить про наявність підстав, за яких Верховний Суд у порядку статі 262 ЦПК України має право постановити окрему ухвалу. Тому в задоволенні клопотання про постановлення судом касаційної інстанції окремої ухвали слід відмовити. Керуючись статтями 260, 262 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун М. Є. Червинська