Ухвала КГС ВС № 922/30/18

УХВАЛА 16 червня 2021 року м. Київ Справа № 922/30/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Краснова Є. В., Чумака Ю. Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл-Парк" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі: 1) Харківської районної державної адміністрації, 2) Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл-Парк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, 2) Головного управління ДФС у Харківській області, про розірвання договору, ВСТАНОВИВ: 23.04.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл-Парк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі № 922/30/18, подана 19.04.2021 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку. Ухвалою Верховного Суду від 28.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл-Парк" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 922/30/18, матеріали касаційної скарги, у тому числі квитанцію від 19.04.2021 № 0.0.2095379962.1 про сплату судового збору на суму 2 270,00 грн повернуто скаржнику. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ритейл-Парк" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 270,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 922/30/18. Верховний Суд, розглянувши зазначену заяву, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл-Парк" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ритейл-Парк" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ритейл-Парк" (61166, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок 36; ідентифікаційний код: 36371679) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270,00 грн, сплачений відповідно до квитанції від 19.04.2021 № 0.0.2095379962.1.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали та квитанцію від 19.04.2021 № 0.0.2095379962.1 надіслати заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Є. В. Краснов Ю. Я. Чумак