Постанова Донецький апеляційний суд № 222/171/21

33/804/339/21 222/171/21 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі Сєдих А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Володарського районного суду Донецької області від 29 березня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 гривень, з конфіскацією незаконно добутих природних ресурсів дров, кількістю 1,2 м3, які були передані на зберігання Державному підприємству «Приазовське лісове господарство» відповідно до накладної №167 від 29.12.2020 року. Стягнувши з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень. ВСТАНОВИВ: Постановою судді Володарського районного суду Донецької області від 29 березня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170,00 гривень, з конфіскацією незаконно добутих природних ресурсів дров, кількістю 1,2 м3, які були передані на зберігання Державному підприємству «Приазовське лісове господарство» відповідно до накладної №167 від 29.12.2020 року. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 гривень. На вищезазначену постанову 04 червня 2021 року особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, однак апелянт ОСОБА_1 не підписав апеляційну скаргу, що унеможливлює перевірку його повноважень. З огляду на викладене, враховуючи вказані обставини і вимоги закону, вважаю необхідним повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 та вважаю необхідним роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного її подання через суд першої інстанції у встановлений законом строк, а у разі пропуску такого строку, - разом з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку. На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 8, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Володарського районного суду Донецької області від 29 березня 2021 року повернути особі, яка її подала, разом з доданими до неї матеріалами. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Сєдих