Ухвала КГС ВС № 911/2460/18

УХВАЛА 11 червня 2021 року м. Київ Справа № 911/2460/18 Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року у справі №911/2460/18 за позовом учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" Федорова Віктора Федоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроком" про стягнення 784 935,53 грн, ВСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року у справі №911/2460/18. Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року у справі №911/2460/18, залишено без руху. Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2021 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження, задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року у справі №911/2460/18. Призначено касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року у справі №911/2460/18 до розгляду на 09 червня 2021 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О Копиленка, 6, в залі судових засідань №

330. В мотивувальній частині судового рішення було зазначено про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року у справі №911/2460/18. Разом з тим, в п.2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 05.05.2021 року допущено описку, а саме помилково не вказано "Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року у справі №911/2460/18". Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Вказана обставина є підставою для виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05.05.2021 року у справі №911/2460/18. Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 243 ГПК України, Верховий Суд,-

УХВАЛИВ: 1.Виправити описку в пункті 2. резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 05.05.2021 року у справі 911/2460/18. 2.Пункт 2. ухвали Верховного Суду від 05.05.2021 року у справі 911/2460/18 викласти в такій редакції: "Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року у справі №911/2460/18. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 03.09.2020 року та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 року у справі №911/2460/18". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Банасько О.О. Пєсков В.Г.