Ухвала КАС ВС № 640/9467/19

УХВАЛА 14 червня 2021 року м. Київ справа № 640/9467/19 адміністративне провадження № К/9901/19222/21 Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Ханової Р.Ф., суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 640/9467/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), ВСТАНОВИВ: 25 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 640/9467/19. Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства. Скаржнику слід було сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн та подати до Верховного Суду документ, який це підтверджує. 10 червня 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків, обґрунтоване тим, що платіжне доручення до управління правової роботи станом на момент усунення недоліків не надходило. Зі змісту клопотання вбачається, що наведені у ньому доводи є необґрунтованими, а надані докази є недостатніми та не підтверджують того, що майновий/фінансовий стан скаржника перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Проблеми у фінансуванні бюджетної установи не можуть бути самостійною підставою для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у частині сплати судового збору, встановленого законом. Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов`язку своєчасної сплати судового збору. Таким чином, у задоволенні клопотання слід відмовити. Станом на 11 червня 2021 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Верховного Суду від 27 травня 2021 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню. Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в: У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків відмовити. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року у справі № 640/9467/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - повернути скаржнику. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена. Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова Судді: І.А. Гончарова І.Я. Олендер