LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/8218/20

від 14.06.2021 · Господарська
Резолютивна:Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору у розмірі 11 508,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 286/2/506 від 10.03.2021 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційн…

УХВАЛА 14 червня 2021 року м. Київ Справа № 910/8218/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Мамалуй О.О. розглянувши заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Кропивної Л.В., Дідиченко М.А., Руденко М.А. від 24.02.2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маресто Україна» до Міністерства оборони України про стягнення 383 594,40 грн ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 910/8218/20. Міністерство оборони України звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору в розмірі 11 508,00 грн, який сплачено згідно з платіжним дорученням № 286/2/506 від 10.03.2021 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 910/8218/20. Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.06.2021 у справі № 910/8218/20 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. З огляду на викладене, заява Міністерства оборони України про повернення сплаченого судового збору у розмірі 11 508,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику. Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України про повернення судового збору у розмірі 11 508,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 286/2/506 від 10.03.2021 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 у справі № 910/8218/20, задовольнити.

2. Повернути Міністерству оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022) з Державного бюджету України 11 508 (одинадцять тисяч п?ятсот вісім) гривень, 00 копійок судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 286/2/506 від 10.03.2021 .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді О. Мамалуй В. Студенець

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»