Ухвала КГС ВС № 916/3530/20

УХВАЛА 14 червня 2021 року м. Київ Справа № 916/3530/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М. від 04.01.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Мишкіної М.А., Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В. від 01.03.2021 за позовом ОСОБА_2 до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Єнікіой»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Сек`юріті Консалт» про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних дій та визнання недійсним договору дарування ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 916/3530/20. ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду з заявою про повернення сплаченого судового з бору в розмірі 2 270,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 916/3530/20. Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 08.06.2021 у справі № 916/3530/20 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. За приписом частини другої статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до заяви про повернення судового збору і має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. У зв`язку з відсутністю у суду касаційної інстанції матеріалів справи № 916/3530/20, враховуючи ненадання заявником суду ані оригіналу, ані належним чином завіреної копії платіжного документа, заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає. При цьому Верховний Суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права надати оригінал платіжного документа для повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 916/3530/20. Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.01.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.03.2021 у справі № 916/3530/20.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий О. Баранець Судді О. Мамалуй В. Студенець