Ухвала КЦС ВС № 130/1777/20

Ухвала 10 червня 2021 року м. Київ справа № 130/1777/20 провадження № 61-6411ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 січня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади в особі Жмеринської міської ради, третя особи: Жмеринська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про поновлення порушеного права та визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування, ВСТАНОВИВ: У серпні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просили поновити строк на звернення до суду та визнати право на отримання в порядку спадкування земельної частки (паю) на території Жмеринської ОТГ (Жуковецький старостинський округ) за ОСОБА_1 після смерті її матері - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а за ОСОБА_2 після смерті його батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , площею по 3,08 га за кожним. Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області рішенням від 05 січня 2021 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року, в задоволенні позову відмовив. 15 квітня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 січня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року визнано підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 січня 2021 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року за клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , неповажними. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали, а саме - заявникам слід було подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення цього строку та наданням відповідних доказів, а також надати уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено конкретну обов`язкову підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), та надати копії скарги відповідно до кількості учасників справи, і роз`яснено заявникам про наслідки невиконання вимог ухвали суду. Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, за ідентифікаторами поштового відділення 0306306652267 та 0306306652275 заявники отримали вказану ухвалу 11 травня 2021 року. 20 травня 2021 року на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Суду уточнену касаційну скаргу, в якій заявили клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що час на підготовку та подачу касаційної скарги співпав із веденням додаткових жорстких заходів карантину (лакдаун) в боротьбі із пандемією захворювань на COVID-19, а тому вони з 20 березня до 12 квітня 2021 року включно перебували на самоізоляції та проходили амбулаторне лікування в КНП «ЖРМЦПМСД», спостерігалися у сімейного лікаря, було обмежене спілкування та пересування, що підтверджується наданими довідками. Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення. В касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 січня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року і справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявники посилаються на відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 3 частини другої статті 389 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, необхідно відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 січня 2021 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 05 січня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 10 березня 2021 року. Витребувати з Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 130/1777/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади в особі Жмеринської міської ради, третя особи: Жмеринська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про поновлення порушеного права та визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді:А. Ю. Зайцев В. С. Жданова Є. В. Коротенко