Ухвала КЦС ВС № 2-162/12

УХВАЛА 07 червня 2021 року м. Київ справа № 2-162/12 провадження № 61-14111св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю.,розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про видачу дубліката виконавчого листа, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року, ВСТАНОВИВ: У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою. Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі; роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 січня 2021 року. 01 лютого 2021 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Т. Л. подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу без клопотання про продовження строку на подання відзиву. Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Оскільки приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Т. Л. відзив на касаційну скаргу подала до суду касаційної інстанції поза межами встановленого строку, протягом якого можуть бути подані відзиви на касаційну скаргу, та без клопотання про продовження строку, то відзив залишається без розгляду. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні). З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтями 7, 34, 126, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відзив приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяни Леонідівни на касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року залишити без розгляду. Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, про видачу дубліката виконавчого листа призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар М. Ю. Тітов