Ухвала КЦС ВС № 201/1381/18

УХВАЛА 07 червня 2021 року м. Київ справа № 201/1381/18 провадження № 61-15675св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Панорама Дніпро», провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Панорама Дніпро» про відновлення становища, яке існувало до затоплення квартириза касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року в складі колегії суддів Варенко О. П., Городничої В. С., Лаченкової О. В., ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Панорама Дніпро» та просив відновити становище, яке існувало до затоплення квартири. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 березня 2020 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 березня 2020 року про залишення позову без розгляду - скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового судового рішення, в якій заявник просив стягнути з відповідача понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору та витрат по оплаті професійної правничої допомоги. Додатковою постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 04 березня 2020 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Панорама Дніпро» про відновлення становища, яке існувало до затоплення квартири відмовлено. 22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано її матеріали із Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська. 20 січня 2021 року справа № 201/1381/18 надійшла до Верховного Суду. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів. Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Панорама Дніпро» про відновлення становища, яке існувало до затоплення квартири за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 вересня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов І. О. Дундар Є. В. Краснощоков