Ухвала КГС ВС № 910/2842/20

УХВАЛА 09 червня 2021 року м. Київ Справа № 910/2842/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кролевець О.А., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий - Мартюк А.І., судді - Зубець Л.П., Пашкіна С.А.) від 22.03.2021, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета» до Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про спонукання до виконання умов договору, ВСТАНОВИВ: 16.04.2021 АТ «Укрсиббанк» звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі №910/2842/20 до суду касаційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі №910/2842/20 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, як таку, що оформлена з порушенням вимог щодо змісту касаційної скарги, викладених у пункті 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України. 07.06.2021 до Верховного Суду від відповідача надійшла нова редакція касаційної скарги. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що судом апеляційної інстанцій не було враховано висновків щодо застосування статті 651, пункту 3 частини 2 статті 1075 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20.02.2018 у справі №910/11471/17, від 25.04.2019 у справі №910/1555/18, від 05.03.2020 у справі №910/7161/19. Скаржник також посилається на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та вказує, що висновок Верховного Суду щодо питання застосування пункту 2 статті 10 Закону України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення» у подібних правовідносинах відсутній. Крім того, 28.04.2021 до Верховного Суду від ТОВ «Газета» надійшло клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження, проте наявність підстав для застосування статті 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено. Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то з огляду на те, що заявником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №910/2842/20. Керуючись статтями 174, 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуально-го кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/2842/20 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021.

2. Призначити до розгляду справу №910/2842/20 на 30 червня 2021 року о 09:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 червня 2021 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/2842/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий Л. Стратієнко Судді О. Кібенко О. Кролевець