Ухвала КАС ВС № 803/173/16

УХВАЛА 10 червня 2021 року Київ справа №803/173/16 адміністративне провадження №К/9901/31142/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., розглянувши заяву Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби про повернення судового збору у справі №803/173/16 за адміністративним ОСОБА_1 до ДФС України, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, Державної митної служби України, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії, УСТАНОВИВ : Верховний Суд ухвалою від 26 листопада 2020 року повернув касаційну скаргу Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 07 квітня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі №803/173/16 за адміністративним ОСОБА_1 до ДФС України, Департаменту податкових та митних експертиз ДФС, Державної митної служби України, Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби, про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії. На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби про повернення судового збору в сумі 13300 гривень відповідно до платіжного доручення №305862 від 13 листопада 2020 року сплаченого Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір". За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", УХВАЛИВ : Заяву Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Спеціалізованій лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 13300,00 гривень відповідно до платіжного доручення №305862 від 13 листопада 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... О.В. Калашнікова, Суддя Верховного Суду