Ухвала КЦС ВС № 679/319/17

У х в а л а 09 червня 2021 року м. Київ справа № 679/319/17-ц провадження № 61-8572 ск 21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 лютого 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитно-заставного договорунедійсним, ВСТАНОВИВ: Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 лютого 2021 року у задоволенні позову акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2021 року апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишено без задоволення. Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 лютого 2021 року залишено без змін. 20 травня 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» подано касаційну скаргу (надійшла 24 травня 2021 року), в якій заявник просить оскаржувані судові рішення у частині відмови у задоволенні первісного позову про стягнення заборгованості скасувати, справу у цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 травня 2021 рокукасаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», залишено без руху для усунення недоліків, запропоновано надати докази доплати судового збору.Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. У наданий судом строк заявник направив до суду матеріали на усунення недоліків, зазначені в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 26 травня 2021 року. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Також заявник вказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання кредитно-заставного договору недійсним за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 лютого 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 травня 2021 року. Витребувати з Нетішинського міського суду Хмельницької області вищезазначену цивільну справу (№ 679/319/17-ц). Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 липня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Б. І. Гулько Г. В. Коломієць Д. Д. Луспеник