Ухвала КГС ВС № 924/1222/18

УХВАЛА 09 червня 2021 року м. Київ Справа № 924/1222/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Стратієнко Л.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004», на рішення Господарського суду Хмельницької області (суддя - Танасюк О.Є.) від 22.10.2020 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду (головуючий - Маціщук А.В., судді - Гудак А.В., Петухов М.Г.) від 20.04.2021, у справі за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Закупненської селищної ради до Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» про стягнення 5 509 067,42 грн, ВСТАНОВИВ: 27.04.2021 ПП «Аграрна компанія 2004» звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2020 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду року від 20.04.2021 у справі №924/1222/18 до Касаційного господарського суду. Касаційна скарга ПП «Аграрна компанія 2004» не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав. Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлю-ються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"). Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2020, залишеним без змін постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у справі № 924/1222/18 позов задоволено частково. Стягнуто з ПП «Аграрна компанія 2004» на користь Закупненської селищної ради 4 942 993,14 грн коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Закупне, 44 690,07 грн пені, 44 690,07 грн 3% річних. ПП «Аграрна компанія 2004» в касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2020 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду року від 20.04.2021 у справі №924/1222/18 та відмовити у позові повністю. Враховуючи вимоги касаційної скарги, при подачі цієї касаційної скарги останній повинен був сплатити судовий збір у розмірі 150 971,20 грн (200 % від (5 032 373,28 грн x 1,5 : 100% = 75 485,60 грн)). Проте, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Оскільки суд касаційної інстанції має застосовувати вказані вимоги до касаційних скарг, то у зв`язку з несплатою судового збору, заявнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 150 971,20 грн. Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну Приватного підприємства «Аграрна компанія 2004» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.10.2020 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду року від 20.04.2021 у справі №924/1222/18 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству «Аграрна компанія 2004» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «Аграрна компанія 2004», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Л. Стратієнко