LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС912/1792/20

від 09.06.2021 · Господарська

УХВАЛА 09 червня 2021 року м. Київ Справа № 912/1792/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М., розглянувши клопотання комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за касаційною скаргою комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі № 912/1792/20 за позовом комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" про стягнення 1 985 048,65 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області (далі - КП "СпецЕко") у справі № 912/1792/20; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 24.06.2021. 31.05.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) КП "СпецЕко" звернулося до Касаційного господарського суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якому просить доручити провести судове засідання в режимі відеоконференції, зокрема, Комсомольському міському суду Полтавської області. Відповідно до частин першої, восьмої - десятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Доручити Комсомольському міському суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/1792/20 в режимі відеоконференції 24 червня 2021 року о 13:00 у приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: 39800, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Гірників 17, в залі ВКЗ за участю представників комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області.

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Комсомольському міському суду Полтавської області.

5. Копію цієї ухвали надіслати Комсомольському міському суду Полтавської області та учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя І. Колос Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»