LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Чернівецький апеляційний суд727/2104/21

від 08.06.2021НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД П О С Т А Н О В А про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги 08 червня 2021 року м. Чернівці Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Дембіцька О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 травня 2021 року , В С Т А Н О В И Л А: Постановою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 травня 2021 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень в доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн. На таке судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із проханням скасувати постанову та закрити справу за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та недоведеністю вини. Також у апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді, мотивуючи тим, що повний текст постанови отримав у відділенні поштового зв`язку 28.05.2021 року, а тому пропустив строк на апеляційне оскарження із поважних причин. Перевіривши матеріали справи та клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає, що підстав для поновлення процесуального строку немає та апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту з наступних підстав. Згідно ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Провадження №33/822/289/21 Головуючий у І інстанції:Танасійчук Н.М. Категорія:ст.130 ч.1 КУпАП Доповідач: Дембіцька О.О. Апеляційним судом встановлено, що постанова суду першої інстанції відносно ОСОБА_1 винесена 07 травня 2021 року(а.с.33). Строк на її апеляційне оскарження закінчився 17 травня 2021 року. Апеляційна скарга на таке судове рішення подана ОСОБА_1 31травня 2021 року, тобто поза межами процесуального строку (а.с.39-46). Із матеріалів справи вбачається,що судовий розгляд неодноразово відкладався за заявами адвоката,який представляв інтереси ОСОБА_1 (а.с.12,26,28),а ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи,у тому числі про судовий розгляд 07.05.2021 року,коли судом було прийняте рішення по суті цієї справи(а.с.29-32). За змістом апеляційної скарги,апелянт не оспорює зазначені вище обставини щодо належного його повідомлення про судовий розгляд,який був призначений та відбувся 07.05.2021 року Отже, ОСОБА_1 мав реальну можливість оскаржити судове рішення протягом встановленого законом 10-денного строку з дня винесення постанови. Отримання копії постанови 28.05.2021 року не є поважною причиною та підставою для поновлення пропущеного строку, оскільки закон (ст.294 КУпАП) не пов`язує початок перебігу строку на апеляційне оскарження постанови із днем отримання її копії. Інших доводів, які б свідчили про поважність причин пропуску процесуального строку, у клопотанні про його поновлення апелянтом не наведено. Враховуючи викладене,підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді немає,а тому апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 294 КУпАП необхідно повернути апелянту. Керуючись ст.294 КУпАП, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, П О С Т А Н О В И В : Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07 травня 2021 року щодо апелянта. Апеляційну скаргу із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1 Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Чернівецького апеляційного суду О.О. Дембіцька

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»