Ухвала КЦС ВС № 521/17385/17

Ухвала 02 червня 2021 року м. Київ справа № 521/17385/17 провадження № 61-8411ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В., розглянув касаційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Кійка Олексія Володимировича, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, ВСТАНОВИВ: У жовтні 2017 року ОСОБА_4 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , звернулася до суду з указаним вище позовом. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кійка О. В., на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року закрито. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Гузя Г. В. залишено без задоволення. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року залишено без змін. У травні 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кійко О. В., звернувся до Верховного Суду із касаційними скаргами (надійшли до суду 19 та 27 травня 2021 року), в яких просить: скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року в частині закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кійка О. В., на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року та передати справу в цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції; скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. В обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кійко О. В., посилається на те, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі № 755/1750/19.Також зазначає, що суд апеляційної інстанції прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі. Крім цього, вказує, що судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційні скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Кійка О. В., подані з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційні скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. Наведені у касаційних скаргах доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, за касаційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Кійка Олексія Володимировича, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року. Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси вищевказану цивільну справу (№ 521/17385/17). Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 липня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Д. Д. Луспеник Б. І. Гулько Г. В. Коломієць