Ухвала КГС ВС № 916/2663/20

УХВАЛА 07 червня 2021 року м. Київ Справа № 916/2663/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П., розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - АТ «НАК «Нафтогаз України») на рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 зі справи № 916/2663/20 за позовом АТ «НАК «Нафтогаз України» до комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (далі - Підприємство) про стягнення 398 541,64 грн., ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Одеської області від 01.02.2021, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021, позов задоволено частково. Стягнуто з Підприємства на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» 110 122,51 грн. пені, 31 466,63 грн. 3 % річних та витрати на сплату судового збору в розмірі 5 978,12 грн. У частині стягнення пені в сумі 256 952,50 грн. відмовлено 21.04.2021 (згідно з відміткою «Укрпошта Стандарт») АТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося з касаційною скаргою від 12.04.2021 № 39/5-2718-21 до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 256 952,50 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог щодо стягнення пені у сумі 256 952,50 грн. Дослідивши матеріали касаційної скарги АТ «НАК «Нафтогаз України», Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з урахуванням такого. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. За змістом частини сьомої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлено у розмірі 2102,00 грн. Предметом позову, з яким АТ «НАК «Нафтогаз України» у 2020 році звернулося до господарського суду Одеської області про захист порушених прав, є стягнення 398 541,64 грн., а отже, ціна позову у справі № 916/2663/20 не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Звертаючись до суду касаційної інстанції, АТ «НАК «Нафтогаз України» просило прийняти касаційну скаргу до провадження з посиланням на те, що питання зменшення пені, порядку такого зменшення судами, підстави для зменшення тощо мають фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики з аналогічних спорів та виняткове значення для учасника справи, оскільки стосується регулювання відносин на ринку природного газу та прямо впливає на фінансовий стан підприємства - учасника цього ринку. Водночас з огляду на зміст касаційної скарги доводи, наведені у ній скаржником, у контексті прийнятих у цій справі судових рішень не дають підстав для висновку, що справа має виняткове значення для скаржника та стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а докази на підтвердження зазначеного відсутні. Доводи, які викладені в касаційній скарзі, зводяться до висловлення незгоди з прийнятими судовими рішеннями та викладення власного бачення у питанні застосування правових норм. Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги відповідно до норм законодавства можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23.10.1996; «Brualla Gomes de la Torre v. Spain» від 19.12.1997). З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 зі справи № 916/2663/20, оскільки вони подані на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню. На підставі викладеного та керуючись статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення господарського суду Одеської області від 01.02.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 зі справи № 916/2663/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя Б. Львов Суддя І. Булгакова Суддя В. Селіваненко