Ухвала КЦС ВС № 541/2130/16-ц

УХВАЛА 2 червня 2021 року м. Київ справа № 541/2130/16-ц провадження № 61-20946св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., учасники справи: скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», суб`єкт оскарження - державний виконавець Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Карпенко Роман Васильович, боржник - ОСОБА_1 , провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на дії та бездіяльність державного виконавця Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Карпенка Р. В. за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», поданою адвокатом Макєєвим Віталієм Миколайовичем, на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 2 вересня 2019 року, постановлену у складі судді Городівського О. А., та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Кривчук Т. О., Бондаревської С. М., Лобова О. А., ВСТАНОВИВ: У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (далі - ТОВ «УМ Факторинг») звернулось зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Карпенка Р. В. Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 2 вересня 2019 року у задоволенні скарги відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 2 вересня 2019 року залишено без змін. У листопаді 2019 року представник ТОВ «УМ Факторинг» - адвокат Макєєв В. М. подав до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просив ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 2 вересня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення скарги. Ухвалою Верховного Суду від 2 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ». Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» на дії та бездіяльність державного виконавця Миргородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Карпенка Р. В. за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», поданою адвокатом Макєєвим Віталієм Миколайовичем, на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 2 вересня 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук