Ухвала КАС ВС № 420/6184/19

УХВАЛА 31 травня 2021 року м. Київ справа № 420/6184/19 адміністративне провадження № К/9901/8191/21 Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Усенко Є.А., Шишов О.О., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2021 року у справі №420/6184/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодор" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИЛА: 4 березня 2021 року Головне управління ДПС в Одеській області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2021 року у справі №420/6184/19. Верховний Суд ухвалою від 30 березня 2021 року касаційну скаргу відповідача залишив без руху для подання документа про сплату судового збору та обґрунтування підстави (підстав), на яку (які) зроблено посилання у касаційній скарзі. На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано уточнення до касаційної скарги, в яких скаржник посилається, як на підстави касаційного оскарження на пункти 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України. У поданих уточненнях скаржник, зокрема, зазначив, що оскаржувані судові рішення прийняті без урахування висновків Верхового Суду у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду від 21 січня 2021 року у справі №813/2204/17, від 21 січня 2021 року у справі №820/10136/15, від 10 квітня 2020 року у справі №826/17443/15, від 16 квітня 2020 року у справі №826/7760/15, від 31 березня 2020 року у справі №804/16516/15, від 20 лютого 2020 року у справі №802/1225/17. Щодо посилання скаржника на постанови Верховного Суду від 21 січня 2021 року у справі №820/10136/15, від 10 квітня 2020 року у справі №826/17443/15, то вони не можуть бути прикладом іншого правозастосування у контексті підстави касаційного оскарження, оскільки ними справи направлено на новий розгляд. Щодо посилання скаржника на постанову Верховного Суду від 21 січня 2021 року у справі №813/2204/17, від 16 квітня 2020 року у справі №826/7760/15, від 31 березня 2020 року у справі №804/16516/15, від 20 лютого 2020 року у справі №802/1225/17, то відповідач не зазначає, в чому саме судові рішення у цій справі суперечать висновкам Верховного Суду, наведеним у зазначених постановах, не зазначає і того, у чому він убачає подібність правовідносин. Посилання на постанови Верховного Суду зроблено без аналізу та врахування обставин справ, за яких судом касаційної інстанції було зроблено відповідні висновки. У разі, якщо скаржник вважає, що судами порушено норми процесуального права щодо дослідження зібраних у справі доказів, встановлення обставин справи, або встановлення обставин, що мають істотне значення, на підставі недопустимих доказів, у касаційній скарзі має бути конкретно зазначено або обставини, які встановлені на підставі недопустимих доказів та чому, на думку скаржника, останні є недопустимими, або зібрані у справі докази, які судом не досліджені, що могло б давати підстави для висновку про порушення цим судом норм процесуального права. Отже, касаційна скарга повинна містити посилання на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування. Скаржник повинен зазначити конкретні порушення, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (рішень), які, на його думку, допущені судом при його (їх) ухваленні, та навести аргументи в обгрунтування своєї позиції. Наведені скаржником обґрунтування підстави касаційного оскарження судових рішень не свідчать про виконання вимог частини четвертої статті 328 КАС України. З урахуванням змін до КАС України, які набрали чинності 8 лютого 2020 року, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження або їх визначення безвідносно до предмета спору у конкретній справі, у якій подається касаційна скарга, може унеможливити в подальшому її розгляд. Відповідно до частин другої і шостої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Керуючись статтями 169, 332 КАС України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2021 року у справі №420/6184/19- повернути. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Судді: підписМ. Б. Гусак підписЄ. А. Усенко підписО. О. Шишов