Ухвала КЦС ВС № 569/2653/18

Ухвала 03 червня 2021 року м. Київ справа № 569/2653/18 провадження № 61-8567ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про відшкодування моральної шкоди завданої каліцтвом, ВСТАНОВИВ: У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду завдану каліцтвом у розмірі 600 000 грн. Рівненський міський суд Рівненської області рішенням від 27 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, позов задовольнив частково. Стягнув з Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду завдану трудовим каліцтвом у розмірі 150 000 грн. В решті позову відмовив. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. 21 травня 2021 року Приватне акціонерне товариство «Рівнеазот» подало засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження. В касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Рівнеазот» заявило клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що в судовому засіданні апеляційного суду 18 березня 2021 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду від 18 березня 2021 року заявником отримано 18 травня 2021 року (на підтвердження наведеного надано копію заяви про видачу судового рішення від 19 квітня 2021 року та фотокопія відмітки про отримання копії судового рішення з матеріалів справи). Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки копію оскаржуваної постанови апеляційного суду від 18 бережзн я2021 року заявник отримав 18 травня 2021 року. В касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство «Рівнеазот», посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 210/5258/16-ц та постановах Верховного Суду від 18 листопада 2020 року у справі № 235/3192/19, від 03 грудня 2018 року у справі № 210/1036/17, від 29 жовтня 2018 року у справі № 212/754/18, від 10 липня 2019 року у справі № 521/17111/15-ц, від 10 червня 2020 року у справі № 212/3856/16-ц, від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14-ц. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Клопотання Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» задовольнити. Поновити Приватному акціонерному товариству «Рівнеазот» строк на касаційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2021 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 27 жовтня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 18 березня 2021 року. Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області цивільну справу № 569/2653/18 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про відшкодування моральної шкоди завданої каліцтвом. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. Ю. Зайцев В. С. Жданова Є. В. Коротенко