Ухвала КЦС ВС № 766/10669/18

Ухвала 03 червня 2021 року м. Київ справа № 766/10669/18 провадження № 61-7621ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником Білою Тетяною Володимирівною , на постанову Херсонського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи: публічне акціонерне товариство «Укртранснафта», Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради, Департамент житлово-комунального господарства Херсонської міської ради та Управління комунальної власності Херсонської міської ради, про зобов`язання вчинити певні дії, встановив: 04 травня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Біла Т. В. засобами поштового зв`язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Херсонського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у вищевказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. 29 травня 2021 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Білою Т. В. надіслано до Верховного Суду клопотання про звільнення заявника від сплати судового збору. У клопотанні представник ОСОБА_1 - адвокат Біла Т. В., посилаючись на статтю 8 Закону України «Про судовий збір», просить звільнити заявника від сплати судового збору за подання касаційної скарги, вказує, що предметом позову є захист її житлових прав, ОСОБА_1 є пенсіонером та її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір в повному обсязі, а також, що заявник є матір'ю дитини з інвалідністю. На підтвердження надано довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області стосовно розміру пенсії ОСОБА_1 , копію довідки до акта огляду МСЕК ОСОБА_3 , копію посвідчення ОСОБА_3 та копію пенсійного посвідчення заявника. Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Ураховуючи дані довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області розмір судового збору, який необхідно сплатити ОСОБА_1 за подання касаційної скарги, не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу заявника. Також пунктом в) частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір», на який у клопотанні про звільнення від сплати судового збору посилається представник ОСОБА_1 - адвокат Біла Т. В., передбачено можливість звільнення від сплати судового збору одиноких матерів (батьків), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю. Проте до клопотання не долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є одинокою матір`ю, яка має дитину з інвалідністю. Оскільки наведені заявником доводи та надані документи не є беззаперечними доказами, які підтверджують скрутний майновий стан заявника та відсутність у неї можливості сплатити судовий збір, та не дають змоги в повній мірі оцінити її майновий стан, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги необхідно відмовити. Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір», або надати суду інші докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору (наприклад, довідки органів ДФС України про доходи/майновий стан, наявність рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів тощо), чи подати клопотання про зменшення його розміру. Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги. Керуючись статтями 127, 393 ЦПК України, ухвалив: У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Білої Тетяни Володимирівни про звільнення від сплати судового збору відмовити. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Херсонського апеляційного суду від 30 березня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Ю. Тітов