Ухвала КАС ВС № 400/926/20

УХВАЛА 02 червня 2021 року Київ справа №400/926/20 адміністративне провадження №К/9901/3931/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стрелець Т.Г., суддів: Бучик А.Ю., Стеценка С.Г., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Спортек" про повернення сплаченої суми судового збору, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 13 січня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Спортек" на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 400/926/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "Спортек" до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про скасування постанови та приписів. 02 лютого 2021 року позивач повторно направив до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 400/926/20. Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року на підставі пункту 3 частини першої статті 333 КАС України відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Спортек". Приватне акціонерне товариство "Спортек" звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого ним судового збору за подання касаційної скарги по справі № 400/926/20. Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Судом установлено, що відповідно до платіжного доручення від 24 грудня 2020 року № 556 Приватне акціонерне товариство "Спортек" за подання касаційної скарги сплатило судовий збір у розмірі 31 740, 20 грн. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",- УХВАЛИВ: Клопотання Приватного акціонерного товариства "Спортек" про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити. Повернути Приватному акціонерному товариству "Спортек" судовий збір у сумі 31 740 (тридцять одну тисячу сімсот сорок) грн. 20 коп. згідно платіжного доручення № 556 від 24 грудня 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець Судді А. Ю. Бучик С. Г. Стеценко