Ухвала КАС ВС № 420/6966/20

УХВАЛА 31 травня 2021 року Київ справа №420/6966/20 адміністративне провадження №К/9901/16921/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Блажівської Н.Є., Дашутіна І.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Універсал» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 в частині відмови у задоволенні вимог щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 420/6966/20 за позовом Приватного підприємства «Універсал» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, - УСТАНОВИВ: 11.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Універсал» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 в частині відмови у задоволенні вимог щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2021 вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк на усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № № 420/6966/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду . Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Універсал» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2021 в частині відмови у задоволенні вимог щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 420/6966/20 відкрити. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/6966/20. Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова Н.Є. Блажівська І.В. Дашутін , Судді Верховного Суду