Ухвала КАС ВС № 360/4758/20

УХВАЛА 02 червня 2021 року м. Київ справа № 360/4758/20 провадження № К/9901/12262/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Смоковича М. І., суддів: Єресько Л. О., Радишевської О. Р., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, в с т а н о в и в : 07 квітня 2021 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції. За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд виходить із такого. Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року вказану касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з неналежним правовим обґрунтуванням скаржником підстав касаційного оскарження судових рішень у розумінні частини четвертої статті 328 КАС України, а також необхідністю надання документу про сплату судового збору. Копію указаної ухвали Верховного Суду отримано Головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області 30 квітня 2021 року. Вимоги указаної ухвали скаржником виконано не в повному обсязі. Так, 17 травня 2021 року на адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання скаржника про приєднання доказів про сплату судового збору в розмірі 4204,00 гривень разом з відповідним платіжним дорученням № 4451 від 11 травня 2021 року, проте, не надано уточнену касаційну скаргу з належним обґрунтуванням підстав, на яких подається касаційна скарга, із визначенням передбачених статтею 328 КАС України підстав з урахуванням висновків, наведених у цій ухвалі. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, у встановлений судом строк. За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. Керуючись статтями 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2020 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується. Суддя-доповідач М. І. Смокович Судді Л. О. Єресько О. Р. Радишевська