Ухвала КАС ВС № 826/25482/15

УХВАЛА 01 червня 2021 року м. Київ справа №826/25482/15 адміністративне провадження №К/9901/3707/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стеценка С.Г., суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року у справі № 826/25482/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Дніпро Пласт» до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД Дніпро Пласт» (далі - ТОВ «ТД Дніпро Пласт») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Національного банку України, третя особа: Публічне акціонерне товариство «КБ «Приватбанк» (далі - ПАТ «КБ «Приватбанк»), в якому з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просило: - визнати протиправними дії Національного банку України щодо не підтвердження можливості здійснення операції ТОВ «ТД Дніпро Пласт» з оплати 45 987 454 грн за поліетилентерефталат, згідно з контрактом від 27 квітня 2012 року № 12-04/UA; - визнати протиправними дії Національного банку України щодо не підтвердження можливості здійснення операції ТОВ «ТД Дніпро Пласт» з оплати 45 297 932 грн за поліетилентерефталат, згідно з контрактом від 27 квітня 2012 року № 12-04/UA; - визнати протиправним та скасувати рішення Національного банку України від 09 листопада 2015 року № 25-03001/85336 в частині не підтвердження можливості здійснення операції ТОВ «ТД Дніпро Пласт» з оплати 45 987 454 грн за поліетилентерефталат, згідно з контрактом від 27 квітня 2012 року № 12-04/UA; - визнати протиправним та скасувати рішення Національного банку України від 12 листопада 2015 року № 25-03001/86953 в частині не підтвердження можливості здійснення операції ТОВ «ТД Дніпро Пласт» з оплати 45 297 932 грн за поліетилентерефталат, згідно з контрактом від 27 квітня 2012 року № 12-04/UA. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Національного банку України щодо не підтвердження можливості здійснення операції ТОВ "ТД Дніпро Пласт" з оплати 45 987 454 грн за поліетилентерефталат, згідно з контрактом від 27 квітня 2012 року № 12-04/UA. Визнано протиправними дії Національного банку України щодо не підтвердження можливості здійснення операції ТОВ "ТД Дніпро Пласт" з оплати 45 297 932 грн за поліетилентерефталат, згідно з контрактом від 27 квітня 2012 року № 12-04/UA. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. 05 лютого 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національного банку України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 17 травня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 січня 2019 року, в якій скаржник просить скасувати вказані судові рішення і прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Верховний Суд призначив справу № 826/25482/15 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 червня 2021 року о 14:00 в приміщенні суду за адресою: вулиця Московська, 8, корпус 5, місто Київ, 01029. 05 травня 2021 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» на електронну пошту Верховного Суду направило заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 09 червня 2021 року о 14:00 в режимі відеоконференції у приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, 49005. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом. За змістом частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України). З огляду на відповідність клопотання відповідача вимогам статті 195 КАС України та з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні, це клопотання необхідно задовольнити. Керуючись статтями 44, 195, 248 КАС України, Суд, - У Х В А Л И В: Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду (вул. Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, 49005) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09 червня 2021 року о 14:00 год за участю Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в режимі відеоконференції. Надіслати учасникам справи та Третьому апеляційному адміністративному суду копію цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... С.Г. Стеценко Т.Г. Стрелець Л.В. Тацій , Судді Верховного Суду