Ухвала КАС ВС № 200/7356/20-а

УХВАЛА 31 травня 2021 року м. Київ справа №200/7356/20-а адміністративне провадження №К/9901/7308/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стеценка С.Г., суддів: Бучик А.Ю., Тацій Л.В., розглянувши клопотання Маріупольської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 200/7356/20-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: До Верховного Суду надійшло клопотання Маріупольської міської ради про повернення судового збору в розмірі 3 363, 20 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення від 25.02.2021 №155 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги. Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Оскільки, ухвалою Верховного Суду від 10.03.2021 у відкритті касаційного провадження відмовлено, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню. На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд - УХВАЛИВ: Задовольнити клопотання Маріупольської міської ради про повернення судового збору. Повернути Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради судовий збір у розмірі 3 363 (три тисячі триста шістдесят три) грн 20 коп., сплаченого згідно платіжного доручення від 25.02.2021 №155. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... С.Г. Стеценко А.Ю. Бучик Л.В. Тацій , Судді Верховного Суду